AKTS - Kentsel Siyaset
Kentsel Siyaset (KAM404) Ders Detayları
| Ders Adı | Ders Kodu | Dönemi | Saati | Uygulama Saati | Laboratuar Hours | Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kentsel Siyaset | KAM404 | 3 | 0 | 0 | 3 | 5 |
| Ön Koşul Ders(ler)i |
|---|
| Yok |
| Dersin Dili | Türkçe |
|---|---|
| Dersin Türü | N/A |
| Dersin Seviyesi | Lisans |
| Ders Verilme Şekli | Yüz Yüze |
| Dersin Öğrenme ve Öğretme Teknikleri | Anlatım, Tartışma, Soru Yanıt, Sorun/Problem Çözme, Takım/Grup Çalışması, Beyin Fırtınası. |
| Dersin Öğretmen(ler)i |
|
| Dersin Amacı | Kentsel siyaset dersi kapsamında kent ve kentleşme kavramları tanımlandıktan sonra kentlerin doğuşu, gelişimi ve kentleşmenin siyasal, kültürel ve ekonomik alanlara yansımaları kent kuramları çerçevesinde ele alınacaktır. Sonrasında kent planlama kuramları detaylı bir şekilde irdelenecek ve kentlerin kalkınma ile ilişkisi azgelişmişlik ve bağımlılık kavramları çerçevesinde değerlendirilecektir. Küreselleşmenin kentlere etkisi, yarattığı sosyal adaletsizlikler ve bu adaletsizliklerin toplumsal cinsiyet temelli analizi dersin kapsamında yer alacaktır. Ara sınav sonrasında kentte yoksulluk, soylulaştırma ve gecekondaşma tartışmalarına hakim olunacak ve Türkiye’de kentleşme politikalarına odaklanılacaktır. Dersin son haftasında ise yeni ve alternatif kentsel politikalar üzerinde durulacaktır. |
| Dersin Eğitim Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
| Dersin İçeriği | Kent; siyaset; mekan ve iktidar. |
Haftalık Konular ve İlgili Ön Hazırlık Çalışmaları
| Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Tanışma ve Dersin Tanıtımı | |
| 2 | Kent Nedir? Kentleşmenin Gelişimi ve Nedenleri | Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. Bs., Ankara: İmge Yay, 47-57. Castells, M. (1979). The Urban Question, Londra: Edward Arnold Pub, 9-38. Ek okuma: Hatt, P. K., Reiss, A. J. & Jr. (2002). “Kentsel Yerleşimlerin Tarihi”, A. Alkan, B. Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 27-36. |
| 3 | Kent Kuramları | Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. Bs., Ankara: İmge Yay, 133-153. Mossberge, K. (2009). “Urban Regime Analysis”, Davies, J. & Imbroscio, D. (der.). Theories of Urban Politics, London: Sage Publications, 40-54. |
| 4 | Kentsel Planlama Kuramları | Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. Bs., Ankara: İmge Yay, 155-175. Şengül, T. (2007). “Planlama Paradigmalarının Dönüşümü üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”, Kentsel Planlama Kuramları içinde, M. Ersoy (der.), Ankara: İmge Yay, 59-113. |
| 5 | Kentleşme ve Kalkınma | Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. bs., Ankara: İmge Yay, 57-71. Castells, M. (1979). The Urban Question, Londra: Edward Arnold Pub, 39-63. |
| 6 | Kent, Sosyal Adalet ve Küreselleşme | Şengül, T. (2001). “Sosyal Adalet, Kent Mekanı ve Küreselleşme”, Kentsel Çelişki ve Siyaset, Ankara: İmge Yay., 8. Bölüm. Sassen, S. (2000). “The Global City: Strategic Site/New Frontier,” American Studies, 41:2/3, 79-95. Ek okumalar: Harvey, D. (2002). “Toplumsal Adalet Postmodernizm ve Kent”, A. Alkan, B. Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 215-249. Harvey, D. (2010). Sermayenin Mekanları, Sel: İstanbul, 7. ve 10. Bölümler. |
| 7 | Kent ve Toplumsal Cinsiyet | Mackenzie, S. (2002). “Kentte Kadınlar”, A. Alkan, B. Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 249-285. Erman T. (2014). “Kentin Kıyısında Kadın Olmak: Gecekondudan TOKİ Kentsel Dönüşüm Sitesine Geçişte Kadın Deneyimleri”, F.Ş. Cantek, Kenarın Kitabı Arada Kalmak Çeperde Kalmak, Ankara: İletişim Yay., 89-119. |
| 8 | Ara Sınav | |
| 9 | Gecekondulaşma, Soylulaştırma ve Yoksulluk | Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. bs., Ankara: İmge Yay, 541-584. Smith, N. (2006). “Yeni Küresellik, Yeni Șehircilik: Küresel Kentsel Strateji Olarak Soylulaștırma, Planlama, 2, 13-27. Kaygalak, S. (2001). “Yeni Kentsel Yoksulluk: Göç ve Yoksulluğun Mekansal Yoğunlaşması”, Praksis, 2, 124- 172. |
| 10 | Türkiye’de Kentleşmenin Tarihsel Gelişimi ve Siyaset | Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. bs., Ankara: İmge Yay, 76-102 Tekeli, I. (2011). “Kent, kentli hakları, kentleşme ve kentsel dönüşüm”, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 27-48. Ek okuma Penpecioglu, M. (2013). “Urban Development Projects and the Construction of Neo-liberal Urban Hegemony: The case of Izmir”, METU Journal of Faculty of Architecture, 30 (1), 165-189. |
| 11 | Kentsel Siyaset ve Yerel Yönetimler | Şengül, T. (2001). “Yerel Yönetim Kuralları: Yerel Yönetimden Yönetişime”, Kentsel Çelişki ve Siyaset, Ankara: Imge Yay., 2. Bölüm. Ersoy, M. (1991). “Relations Between Central and Local Governments in Turkey: An Historical Perspective", Public Administration and Development, 12(4), 325-41. Özden, P. P. (2001). “Kentsel Yenileme Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü Üzerine Düşünceler ve İstanbul Örneği”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 255-269. |
| 12 | Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Politikaları | Ünal, Y. (2015). Türk Şehir Planlama Hukukunun Dünü-Bugünü 1985-2015, İstanbul: Legal Yayıncılık. Özden, P. P. (2006). " Türkiye’de Kentsel Dönüşümün Uygulanabilirliği Üzerine Düşünceler”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 35, 215-233. Film Gösterimi: Ekümenepolis: Ucu olmayan Şehir (2011) – Yönetmen: İmre Azem. |
| 13 | Yeni Kentsel Politikalar Mümkün mü? | MacLeod, G. & Jones, M. (2011). “Renewing Urban Politics”, Urban Studies, 48(12) 2443–2472. |
| 14 | Değerlendirme ve Kapanış |
Kaynaklar
| Ders Kitabı | 1. Keleş, R. (2012). Kentleşme Politikası, 18. Bs., Ankara: İmge Yay, 47-57. |
|---|---|
| 2. Castells, M. (1979). The Urban Question, Londra: Edward Arnold Pub, 9-38. | |
| 4. Mossberge, K. (2009). “Urban Regime Analysis”, Davies, J. & Imbroscio, D. (der.). Theories of Urban Politics, London: Sage Publications, 40-54. | |
| 5. Şengül, T. (2007). “Planlama Paradigmalarının Dönüşümü üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”, Kentsel Planlama Kuramları içinde, M. Ersoy (der.), Ankara: İmge Yay, 59-113. | |
| 6. Şengül, T. (2001). “Sosyal Adalet, Kent Mekanı ve Küreselleşme”, Kentsel Çelişki ve Siyaset, Ankara: İmge Yay., 8. Bölüm. | |
| 7. Sassen, S. (2000). “The Global City: Strategic Site/New Frontier,” American Studies, 41:2/3, 79-95. | |
| 8. Harvey, D. (2002). “Toplumsal Adalet Postmodernizm ve Kent”, A. Alkan, B. Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 215-249. | |
| 9. Harvey, D. (2010). Sermayenin Mekanları, Sel: İstanbul, 7. ve 10. Bölümler. | |
| 10. Mackenzie, S. (2002). “Kentte Kadınlar”, A. Alkan, B. Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 249-285. | |
| 11. Erman T. (2014). “Kentin Kıyısında Kadın Olmak: Gecekondudan TOKİ Kentsel Dönüşüm Sitesine Geçişte Kadın Deneyimleri”, F.Ş. Cantek, Kenarın Kitabı Arada Kalmak Çeperde Kalmak, Ankara: İletişim Yay., 89-119. | |
| 12. Smith, N. (2006). “Yeni Küresellik, Yeni Șehircilik: Küresel Kentsel Strateji Olarak Soylulaștırma, Planlama, 2, 13-27. | |
| 13. Kaygalak, S. (2001). “Yeni Kentsel Yoksulluk: Göç ve Yoksulluğun Mekansal Yoğunlaşması”, Praksis, 2, 124- 172. | |
| 14. Tekeli, I. (2011). “Kent, kentli hakları, kentleşme ve kentsel dönüşüm”, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 27-48. | |
| 16. Şengül, T. (2001). “Yerel Yönetim Kuralları: Yerel Yönetimden Yönetişime”, Kentsel Çelişki ve Siyaset, Ankara: Imge Yay., 2. Bölüm. | |
| 17. Ersoy, M. (1991). “Relations Between Central and Local Governments in Turkey: An Historical Perspective", Public Administration and Development, 12(4), 325-41. | |
| 18. Özden, P. P. (2001). “Kentsel Yenileme Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü Üzerine Düşünceler ve İstanbul Örneği”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 255-269. | |
| 19. Ünal, Y. (2015). Türk Şehir Planlama Hukukunun Dünü-Bugünü 1985-2015, İstanbul: Legal Yayıncılık. | |
| 20. Özden, P. P. (2006). " Türkiye’de Kentsel Dönüşümün Uygulanabilirliği Üzerine Düşünceler”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 35, 215-233. | |
| 22. MacLeod, G. & Jones, M. (2011). “Renewing Urban Politics”, Urban Studies, 48(12) 2443–2472. | |
| Diğer Kaynaklar | 3. Hatt, P. K., Reiss, A. J. & Jr. (2002). “Kentsel Yerleşimlerin Tarihi”, A. Alkan, B. Duru (Der. ve Çev.), 20. Yüzyıl Kenti, İmge Yayınevi, Ankara, 27-36. |
| 15. Penpecioglu, M. (2013). “Urban Development Projects and the Construction of Neo-liberal Urban Hegemony: The case of Izmir”, METU Journal of Faculty of Architecture, 30 (1), 165-189. | |
| 21. Film Gösterimi: Ekümenepolis: Ucu olmayan Şehir (2011) – Yönetmen: İmre Azem. |
Değerlendirme System
| Çalışmalar | Sayı | Katkı Payı |
|---|---|---|
| Devam/Katılım | - | - |
| Laboratuar | - | - |
| Uygulama | - | - |
| Alan Çalışması | - | - |
| Derse Özgü Staj | - | - |
| Küçük Sınavlar/Stüdyo Kritiği | - | - |
| Ödevler | - | - |
| Sunum | 1 | 15 |
| Projeler | - | - |
| Rapor | - | - |
| Seminer | - | - |
| Ara Sınavlar/Ara Juri | - | - |
| Genel Sınav/Final Juri | 1 | 50 |
| Toplam | 2 | 65 |
| Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notu Katkısı | 50 |
|---|---|
| Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı | 50 |
| Toplam | 100 |
Kurs Kategorisi
| Temel Meslek Dersleri | X |
|---|---|
| Uzmanlık/Alan Dersleri | |
| Destek Dersleri | |
| İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | |
| Aktarılabilir Beceri Dersleri |
Dersin Öğrenim Çıktılarının Program Yeterlilikleri ile İlişkisi
| # | Program Yeterlilikleri / Çıktıları | Katkı Düzeyi | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1 | İktisadın temel kavram ve yöntemlerini anlama, açıklama ve kullanma becerilerini edinmek | |||||
| 2 | Makro ekonomik çözümleme becerisi edinmek | |||||
| 3 | Mikro ekonomik çözümleme becerisi edinmek | |||||
| 4 | Yerel, ulusal, bölgesel ve/veya küresel düzeyde iktisat politikalarının oluşturulması ve uygulanmasını anlamak | X | ||||
| 5 | Ekonomi ve ekonomiyle ilgili konularda farklı yaklaşımları öğrenmek | |||||
| 6 | Ekonomik çözümlemelerde nitel ve nicel araştırma tekniklerini öğrenmek | |||||
| 7 | Modern yazılım, donanım ve/veya diğer teknolojik araçları kullanma becerisini geliştirmek | |||||
| 8 | Disiplin içi ve disiplinler arası takım çalışması becerisini geliştirmek | X | ||||
| 9 | Eleştirel çözümleme, tartışma ve/veya yaşam boyu öğrenmeyi teşvik ederek açık fikirli olmaya katkıda bulunmak | |||||
| 10 | Çalışma ahlakı ve toplumsal sorumluluk duygusunu geliştirmek | |||||
| 11 | İletişim becerisini geliştirmek | |||||
| 12 | Aşağıda belirtilen alanlardan en az birinde bilgi ve becerileri etkin bir biçimde uygulama yetisini geliştirmek: İktisat politikası, kamu politikası, uluslararası iktisadi ilişkiler, endüstriyel ilişkiler, parasal ve finansal ilişkiler | X | ||||
ECTS/İş Yükü Tablosu
| Aktiviteler | Sayı | Süresi (Saat) | Toplam İş Yükü |
|---|---|---|---|
| Ders saati (Sınav haftası dahildir: 16 x toplam ders saati) | 14 | 3 | 42 |
| Laboratuar | |||
| Uygulama | |||
| Derse Özgü Staj | |||
| Alan Çalışması | |||
| Sınıf Dışı Ders Çalışma Süresi | 14 | 3 | 42 |
| Sunum/Seminer Hazırlama | 1 | 5 | 5 |
| Projeler | |||
| Raporlar | |||
| Ödevler | |||
| Küçük Sınavlar/Stüdyo Kritiği | |||
| Ara Sınavlara/Ara Juriye Hazırlanma Süresi | 1 | 11 | 11 |
| Genel Sınava/Genel Juriye Hazırlanma Süresi | 1 | 25 | 25 |
| Toplam İş Yükü | 125 | ||